湖南法治报讯（通讯员 刘胜男 毛轶澜）
彩礼，本是婚姻缔结前的美好期许，可当婚约破碎，这份“心意” 往往沦为双方的矛盾焦点。近日，汉寿县人民法院蒋家嘴法庭成功调解一起婚约彩礼纠纷案，承办法官以“融情于法、实质化解” 为理念，通过“听、辨、劝”三字诀，在法理与情理间找到平衡点，让纠纷得到体面解决。
2024 年初，小王与小芳经人介绍相识，同年3月按家人意愿举行订婚宴，当天，小王家人通过介绍人向小芳母亲交付彩礼11万余元。此后，小王为小芳购置价值 8999 元的手机一部，其母亲还向小芳微信转账 5000元。后因恋爱半年未建立感情，小王提出分手，并要求返还彩礼及相关支出，双方协商未果引发诉讼。
“涉彩礼案件若能调解，便是给曾经的婚约留一份体面，不让矛盾变成一辈子的隔阂。” 面对小王与小芳的彩礼纠纷，蒋家嘴法庭秉持“实质性化解矛盾、让法律带着温度落地”的理念，以 “听、辨、劝”三步递进式调解策略，一步步解开双方的心结与法结。
先“听”——蹲下来听心声，在细节里找症结
“法官，那11万是我爸妈攒了大半辈子的辛苦钱，订婚时当着亲戚面交给介绍人的，她怎么能说没收到？”小王着急地辩解。而小芳的母亲则说：“什么彩礼？没给过！我们姑娘订了婚又分手，村里都在说闲话，这让孩子以后怎么抬头？”
承办法官没有急于下判断，而是通过“研判案卷+面对面沟通”双管齐下收集信息：一方面，仔细审查小王带来的彩礼支付凭证、微信转账记录等证据；另一方面，与双方当事人及其家人多次沟通。除此之外，承办法官还细致核查了双方有无共同生活、财物的具体给付类别及情景等。就这样，通过耐心倾听，法官不仅掌握了案情，更摸清了双方藏在“要钱”“不给” 背后的委屈与顾虑。
再“辨”—— 把法理讲透，让真相暖化抵触
开庭之前，女方态度依然坚决：“我们根本没拿彩礼！他买手机、转钱都是自愿的，现在分手了就来要，哪有这种道理？”双方又一次吵了起来。
承办法官拿出整理好的证据清单，语气严肃地提醒：“有没有给11万，这么简单的事实，法庭一定能查清楚，你们如果不如实陈述，不仅可能输官司，还得承担虚假陈述的法律责任。”沉默片刻后，小芳母亲小声说：“钱是他们塞到我包里的……”
法官趁热打铁，从法律层面明确界定赠予性质与彩礼范畴，指出并非所有婚前给付都属彩礼返还范围，同时结合当地习俗耐心释法，引导双方理性看待感情终结与经济纠葛。
一番话下来，双方终于明白了“哪些该还、哪些不用还”，抵触情绪慢慢消散。
后“劝”—— 用情理搭桥，让体谅代替对立
看到双方态度松动，法官继续调解：“小王，小芳订婚又分手，村里难免有闲言碎语，她心里也不好受，在返还金额上能否多些体谅？” 转头又对小芳说：“小王家为订婚花费不少，婚没结成经济压力不小，你若主动返还部分，也能减少他的怨气。”
最终，在法官劝解下，小王同意减少4万余元诉求，小芳一家当场返还7万元。交接现金时，小王轻声致歉：“对不起，之前说话太急了。” 小芳也回应：“没事，都过去了。” 这起剑拔弩张的婚约财产纠纷，在相互体谅中圆满化解，实现 “案结事了人和”。
办案现场
高额彩礼是农村地区推进移风易俗中面临的突出问题，其整治效果直接关系乡村振兴、社会风气和群众的切身利益，也牵动着两个家庭的尊严和情感。
涉彩礼案件核心是“人”的纠纷，机械释法难以触及根本。唯有先做耐心倾听者，换位思考共情双方处境，再以法理为支撑明晰权利义务，方能搭建信任桥梁。人民法庭要发挥一线“桥头堡”作用，充分发挥审判职能，通过公正办理、以案释法来引领婚事新办简办的新风尚。
2025 年以来，蒋家嘴法庭共办理涉婚约彩礼案件10起，90% 以上通过调解当场履行，实质性化解率成效显著，为引领辖区社会风气、助推移风易俗提供了有力司法保障。
责编：周萌
一审：周芝华
二审：伏志勇
三审：万朝晖
来源：湖南法治报
